Bosch 7739835416 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7739835416 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7739835416 | Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 7,2 | 7,1 |
| BTU/h | 24.567 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 485 | 477 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.989 | 2.191 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 1.975 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739835416 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7739835416 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835416 dichiara circa 194 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7739835416 e Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-SM71JAL2 / SUZ-SA71VA3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.