Bosch 7739835416 vs Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7739835416 e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7739835416 | Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 7,2 | 6,8 |
| BTU/h | 24.567 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 485 | 476 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.989 | 2.198 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A | B |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7739835416 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739835416 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7739835416 e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835416 dichiara circa 200 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7739835416 e Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAD-50RPA?
Sui dati ufficiali, Bosch 7739835416 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.