Bosch 7739832246 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Bosch 7739832246 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBosch 7739832246Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E
SEER (efficienza freddo)5,85,1
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)65
Potenza freddo (kW)6,26,7
BTU/h21.15522.861
Potenza caldo (kW)5,54,8
Consumo annuo freddo (kWh)375460
Consumo annuo caldo (kWh)2.0271.680
Rumorosità interna (dB)5349
Rumorosità esterna (dB)6765
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A
Classe caldoAA
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739832246 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Bosch 7739832246 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E dichiara circa 262 kWh/anno in meno di Bosch 7739832246. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Bosch 7739832246 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV801ATP-E+RAV-HM801BTP-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €