Bosch 7739832246 vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7739832246 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7739832246 | Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 6,2 | 7,1 |
| BTU/h | 21.155 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,5 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 375 | 450 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.027 | 1.679 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 550 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739832246 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7739832246 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA dichiara circa 273 kWh/anno in meno di Bosch 7739832246. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7739832246 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA2 + PLA-M35EA2 / PUZ-M71VHA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.