Bosch 7739832245 vs HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7739832245 e HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7739832245 | HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,3 |
| BTU/h | 18.426 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 310 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.695 | 1.584 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Bosch 7739832245 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739832245 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bosch 7739832245. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7739832245 e HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3?
A parità di uso standard di etichetta, HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 dichiara circa 117 kWh/anno in meno di Bosch 7739832245. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7739832245 e HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3?
Sui dati ufficiali, Bosch 7739832245 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.