Bosch 7739830207 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7739830207 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7739830207 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 9,0 | 9,5 |
| BTU/h | 30.709 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 7,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 561 | 644 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.021 | 2.711 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7739830207 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739830207 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Bosch 7739830207. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7739830207 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E dichiara circa 227 kWh/anno in meno di Bosch 7739830207. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7739830207 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101ATP-E+RAV-HM1101FT-E?
Sui dati ufficiali, Bosch 7739830207 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.