Bosch 7733703130 vs Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7733703130 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7733703130 | Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,7 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 123 | 200 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 605 | 907 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733703130 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703130 (SEER +3,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7733703130 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733703130 dichiara circa 379 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7733703130 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 / SUZ-M35VA2?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703130 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.