Bosch 7733702415 vs Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702415 e Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBosch 7733702415Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3
SEER (efficienza freddo)7,56,7
SCOP (efficienza caldo)3,94,2
Effiscore (0-100)5251
Potenza freddo (kW)6,17,1
BTU/h20.81424.226
Potenza caldo (kW)5,24,7
Consumo annuo freddo (kWh)291371
Consumo annuo caldo (kWh)1.8551.567
Rumorosità interna (dB)5662
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733702415 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702415 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Bosch 7733702415. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Bosch 7733702415 e Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3 dichiara circa 208 kWh/anno in meno di Bosch 7733702415. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Bosch 7733702415 e Mitsubishi Electric PCA-M71KA3 / PUZ-ZM71VHA3?

Sui dati ufficiali, Bosch 7733702415 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €