Bosch 7733702407 vs Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702407 e Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7733702407 | Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,7 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 62 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 6,1 |
| BTU/h | 20.814 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 5,2 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 281 | 301 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.763 | 1.422 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733702407 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702407 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7733702407 e Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET dichiara circa 321 kWh/anno in meno di Bosch 7733702407. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7733702407 e Mitsubishi Electric PLA-M60EA3-ET / PUZ-ZM60VHA3-ET?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702407 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.