Bosch 7733702402 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7733702402 | Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 283 | 291 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.560 | 1.467 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733702402 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702402 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702402. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2 dichiara circa 85 kWh/anno in meno di Bosch 7733702402. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PEAD-SM50JA3 / SUZ-SM50VA2?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702402 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.