Bosch 7733702402 vs Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBosch 7733702402Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET
SEER (efficienza freddo)6,76,0
SCOP (efficienza caldo)3,84,1
Effiscore (0-100)2929
Potenza freddo (kW)5,25,0
BTU/h17.74317.061
Potenza caldo (kW)4,34,3
Consumo annuo freddo (kWh)283291
Consumo annuo caldo (kWh)1.5601.462
Rumorosità interna (dB)5660
Rumorosità esterna (dB)6564
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Bosch 7733702402 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702402 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702402. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET dichiara circa 90 kWh/anno in meno di Bosch 7733702402. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Bosch 7733702402 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3-ET / SUZ-M50VA2-ET?

Sui dati ufficiali, Bosch 7733702402 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €