Bosch 7733702391 vs Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7733702391 | Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 6,1 |
| BTU/h | 17.743 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 343 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.563 | 1.463 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702391 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Bosch 7733702391. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3 dichiara circa 21 kWh/anno in meno di Bosch 7733702391. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M60JAL3 / PUZ-ZM60VHA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.