Bosch 7733702391 vs Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBosch 7733702391Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET
SEER (efficienza freddo)7,16,4
SCOP (efficienza caldo)3,84,1
Effiscore (0-100)4040
Potenza freddo (kW)5,26,1
BTU/h17.74320.814
Potenza caldo (kW)4,24,6
Consumo annuo freddo (kWh)264333
Consumo annuo caldo (kWh)1.5631.558
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6565
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702391 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Bosch 7733702391. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702391 dichiara circa 64 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Bosch 7733702391 e Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PCA-M60KA3-ET / SUZ-M60VA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €