Bosch 7733701738 vs Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7733701738 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7733701738 | Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,1 |
| BTU/h | 23.885 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 4,9 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 383 | 402 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.715 | 1.665 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733701738 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7733701738 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3 dichiara circa 31 kWh/anno in meno di Bosch 7733701738. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7733701738 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M35JAL3 + PEAD-M35JAL3 / PUZ-ZM71VHA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.