Bosch 7731200149 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7731200149 e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7731200149 | Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 5,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 10,1 | 9,5 |
| BTU/h | 34.463 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,7 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 600 | 600 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.574 | 2.833 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7731200149 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200149 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Bosch 7731200149. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7731200149 e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3 dichiara circa 741 kWh/anno in meno di Bosch 7731200149. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7731200149 e Mitsubishi Electric PEAD-SM100JAL3 / PUZ-SM100YKA3?
Sui dati ufficiali, Bosch 7731200149 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.