Bosch 7731200148 vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bosch 7731200148 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bosch 7731200148 | Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 6,7 | 7,1 |
| BTU/h | 22.861 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,9 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 391 | 443 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.916 | 1.892 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7731200148 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bosch 7731200148 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7731200148 dichiara circa 28 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bosch 7731200148 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3 + PLA-M35EA3 / PUZ-ZM71VHA3 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.