BODNER BOST09 vs NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra BODNER BOST09 e NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | BODNER BOST09 | NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 143 | 143 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 770 | 770 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, BODNER BOST09 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è BODNER BOST09 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra BODNER BOST09 e NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A?
A parità di uso standard di etichetta, BODNER BOST09 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra BODNER BOST09 e NOXA NXXP-ID25XWM-1A / NXXP-OD25B-1A?
Sui dati ufficiali, BODNER BOST09 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.