Biaowang KY-302 vs Lyfco OL-BKYR41-A012A2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Biaowang KY-302 e Lyfco OL-BKYR41-A012A2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Biaowang KY-302 | Lyfco OL-BKYR41-A012A2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 2,5 |
| Effiscore (0-100) | 0 | — |
| Potenza freddo (kW) | 1,0 | 1,0 |
| BTU/h | 3.412 | 3.412 |
| Potenza caldo (kW) | — | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 54 | 13 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 13 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | — | — |
| GWP refrigerante | 1 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | Bladeless fan | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, Biaowang KY-302 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Biaowang KY-302 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Biaowang KY-302 e Lyfco OL-BKYR41-A012A2?
A parità di uso standard di etichetta, Lyfco OL-BKYR41-A012A2 dichiara circa 28 kWh/anno in meno di Biaowang KY-302. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Biaowang KY-302 e Lyfco OL-BKYR41-A012A2?
Sui dati ufficiali EPREL, Biaowang KY-302 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.