Beretta 20160476 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beretta 20160476 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beretta 20160476 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,0 |
| BTU/h | 12.284 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 217 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.123 | 1.045 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Beretta 20160476 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Beretta 20160476 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Beretta 20160476. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beretta 20160476 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH dichiara circa 47 kWh/anno in meno di Beretta 20160476. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beretta 20160476 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC40ZSX-W1_FDE40VH?
Sui dati ufficiali, Beretta 20160476 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.