Beretta 20160476 vs KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Beretta 20160476 e KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBeretta 20160476KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO
SEER (efficienza freddo)6,86,5
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)4342
Potenza freddo (kW)3,63,5
BTU/h12.28411.942
Potenza caldo (kW)3,22,8
Consumo annuo freddo (kWh)186188
Consumo annuo caldo (kWh)1.123957
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Beretta 20160476 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Beretta 20160476 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Beretta 20160476 e KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO?

A parità di uso standard di etichetta, KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO dichiara circa 164 kWh/anno in meno di Beretta 20160476. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Beretta 20160476 e KAISAI KWX-12KRHI/KWX-12KRHO?

Sui dati ufficiali, Beretta 20160476 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €