Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 vs Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 | Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 5,4 | 5,0 |
| BTU/h | 18.426 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 270 | 260 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.571 | 1.266 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3 dichiara circa 315 kWh/anno in meno di Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 e Mitsubishi Electric PCA-M50KA3 / PUZ-ZM50VKA3?
Sui dati ufficiali, Beko BEVPMS 180/ BEVPMS 181 8512773200 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.