BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 vs ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1515
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)4,44,3
Consumo annuo freddo (kWh)304303
Consumo annuo caldo (kWh)1.5401.526
Rumorosità interna (dB)5758
Rumorosità esterna (dB)6164
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 5 specifiche confrontabili, BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 (SEER +0,0). Il più silenzioso è BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O dichiara circa 15 kWh/anno in meno di BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CON 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?

Sui dati ufficiali, BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.