BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 vs ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 | ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 303 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.540 | 1.526 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O dichiara circa 15 kWh/anno in meno di BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra BEKO BEVPA 180/BEVPA 181 8808023200/8808013200 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.