Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 vs Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 e Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 | Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 48 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 265 | 265 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.470 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 e Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 e Midea MSAGXCU-18HRFN8 / MOX301-18HFN8/LT?
Sui dati ufficiali, Beko BEHPGH 180/ BEHPGH 181 8504193200 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.