Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 vs CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 e CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 | CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 33 | 33 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 4,9 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 383 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.715 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 e CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 e CLIVET MMA1-Y 70M + IMA1-Y 70M?
Sui dati ufficiali, Beko BEHPG 240/ BEHPG 241 8510393200 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.