Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 vs ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 | ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,2 |
| BTU/h | 10.919 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 916 | 810 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
A parità di uso standard di etichetta, ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW dichiara circa 114 kWh/anno in meno di Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEHPF 120/BEHPF 121 8511993200 e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
Sui dati ufficiali, ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.