Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 vs FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 | FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 4,8 | 5,0 |
| BTU/h | 16.378 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 295 | 287 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.350 | 1.610 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 dichiara circa 252 kWh/anno in meno di FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEHPE 180/BEHPE 181 8511933200 e FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32?
Sui dati ufficiali, FREEO FREEO50EV-TT WR/FREEO50CV-TT R-32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.