Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 vs ARTOM ART-ACS12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 e ARTOM ART-ACS12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 | ARTOM ART-ACS12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 25 | 26 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,5 |
| BTU/h | 10.919 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 201 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 916 | 840 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTOM ART-ACS12 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTOM ART-ACS12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 e ARTOM ART-ACS12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTOM ART-ACS12 dichiara circa 73 kWh/anno in meno di Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Beko BEHPE 125/ BEHPE 126 8513483200 e ARTOM ART-ACS12?
Sui dati ufficiali, ARTOM ART-ACS12 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.