BECKEN BAC9409 vs KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra BECKEN BAC9409 e KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | BECKEN BAC9409 | KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 149 | 149 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è BECKEN BAC9409 (SEER +0,0). Il più silenzioso è KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra BECKEN BAC9409 e KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB?
A parità di uso standard di etichetta, BECKEN BAC9409 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra BECKEN BAC9409 e KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB?
Sui dati ufficiali, KONSI KN-TAC-09CHSD/31IB vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.