BECKEN BAC8698 vs NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra BECKEN BAC8698 e NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | BECKEN BAC8698 | NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 20 | 20 |
| Potenza freddo (kW) | 3,2 | 3,4 |
| BTU/h | 10.919 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 916 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 60 |
| GWP refrigerante | 3 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è BECKEN BAC8698 (SEER +0,0). Il più silenzioso è NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra BECKEN BAC8698 e NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2?
A parità di uso standard di etichetta, NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2 dichiara circa 184 kWh/anno in meno di BECKEN BAC8698. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra BECKEN BAC8698 e NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2?
Sui dati ufficiali, NØRDIS SIRIUS NDI/NDO-S12TC1/TC2 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.