BECKEN BAC4259 vs Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra BECKEN BAC4259 e Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | BECKEN BAC4259 | Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 5 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 325 | 343 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.842 | 1.750 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, BECKEN BAC4259 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è BECKEN BAC4259 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra BECKEN BAC4259 e Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei dichiara circa 74 kWh/anno in meno di BECKEN BAC4259. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra BECKEN BAC4259 e Hitachi RAS-2HVNP / RCI-2.0FSN3Ei?
Sui dati ufficiali, BECKEN BAC4259 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.