Be COOL BCP12SK2101QW vs MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Be COOL BCP12SK2101QW e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Be COOL BCP12SK2101QW | MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 195 | 201 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 840 | 770 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Be COOL BCP12SK2101QW prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Be COOL BCP12SK2101QW (SEER +0,0). Il più silenzioso è Be COOL BCP12SK2101QW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Be COOL BCP12SK2101QW e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O?
A parità di uso standard di etichetta, MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O dichiara circa 64 kWh/anno in meno di Be COOL BCP12SK2101QW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Be COOL BCP12SK2101QW e MIDEA MA2-12NXD0-I / MA-12N8D0-O?
Sui dati ufficiali, Be COOL BCP12SK2101QW vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.