Be COOL BC18SK2101QW vs Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Be COOL BC18SK2101QW e Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Be COOL BC18SK2101QW | Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,3 |
| BTU/h | 17.402 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 293 | 310 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.575 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Be COOL BC18SK2101QW prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Be COOL BC18SK2101QW (SEER +0,0). Il più silenzioso è Be COOL BC18SK2101QW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Be COOL BC18SK2101QW e Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3 dichiara circa 158 kWh/anno in meno di Be COOL BC18SK2101QW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Be COOL BC18SK2101QW e Fisher FSKUIF-180CE3 / FSOIF-1800CE3?
Sui dati ufficiali, Be COOL BC18SK2101QW vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.