Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) vs Kältebringer KBO18-R290: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) e Kältebringer KBO18-R290 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) | Kältebringer KBO18-R290 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,7 | 8,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,4 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 6,1 | 5,4 |
| BTU/h | 20.814 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 6,8 | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 246 | 211 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.763 | 1.052 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Kältebringer KBO18-R290 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) e Kältebringer KBO18-R290?
A parità di uso standard di etichetta, Kältebringer KBO18-R290 dichiara circa 746 kWh/anno in meno di Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) e Kältebringer KBO18-R290?
Sui dati ufficiali EPREL, Baxi Spa MHGT70-S(7885141)+MHGNW70(7885140) vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.