Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 vs Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBaxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6
SEER (efficienza freddo)6,56,0
SCOP (efficienza caldo)4,04,2
Effiscore (0-100)3535
Potenza freddo (kW)5,34,9
BTU/h18.08416.719
Potenza caldo (kW)4,24,4
Consumo annuo freddo (kWh)284284
Consumo annuo caldo (kWh)1.4451.455
Rumorosità interna (dB)5858
Rumorosità esterna (dB)6265
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A+
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6?

A parità di uso standard di etichetta, Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 dichiara circa 10 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JA2 / SUZ-KA50VA6?

Sui dati ufficiali, Baxi Spa 7690471 - U.E. MONO 18000 LSGT50-S R32 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.