Bösch AR18TXFCAWKNEU vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Bösch AR18TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaBösch AR18TXFCAWKNEUMitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH
SEER (efficienza freddo)6,86,3
SCOP (efficienza caldo)3,84,0
Effiscore (0-100)3231
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)3,86,4
Consumo annuo freddo (kWh)257294
Consumo annuo caldo (kWh)1.4002.240
Rumorosità interna (dB)5851
Rumorosità esterna (dB)6555
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bösch AR18TXFCAWKNEU (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Bösch AR18TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?

A parità di uso standard di etichetta, Bösch AR18TXFCAWKNEU dichiara circa 877 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Bösch AR18TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.