Bösch AR12TXFCAWKNEU vs Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bösch AR12TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bösch AR12TXFCAWKNEU | Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 188 | 194 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 770 | 829 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bösch AR12TXFCAWKNEU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bösch AR12TXFCAWKNEU (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bösch AR12TXFCAWKNEU. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bösch AR12TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Bösch AR12TXFCAWKNEU dichiara circa 65 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bösch AR12TXFCAWKNEU e Mitsubishi Electric PKA-M35LA2-ET / PUZ-ZM35VKA2-ET?
Sui dati ufficiali, Bösch AR12TXFCAWKNEU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.