Bösch AR12TXEAAWKNEU vs Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Bösch AR12TXEAAWKNEU e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Bösch AR12TXEAAWKNEU | Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 80 | 79 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 168 | 174 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 730 | 893 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Bösch AR12TXEAAWKNEU prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bösch AR12TXEAAWKNEU (SEER +0,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Bösch AR12TXEAAWKNEU e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E?
A parità di uso standard di etichetta, Bösch AR12TXEAAWKNEU dichiara circa 169 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Bösch AR12TXEAAWKNEU e Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13J2FVG-E?
Sui dati ufficiali, Bösch AR12TXEAAWKNEU vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.