AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O vs Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O e Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O | Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 53 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 170 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.093 | 1.093 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD (SEER +0,1). Il più silenzioso è AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O e Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD dichiara circa 3 kWh/anno in meno di AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AZURI AZI-WO35VG/I / AZI-WO35VG/O e Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-S12FTXAM-SC/GD vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.