AZURI AZI-WM35VB vs Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AZURI AZI-WM35VB e Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AZURI AZI-WM35VB | Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 142 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 875 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AZURI AZI-WM35VB e Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX dichiara circa 177 kWh/anno in meno di AZURI AZI-WM35VB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AZURI AZI-WM35VB e Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX?
Sui dati ufficiali, Samsung AR70H12C1ABN/AR70H12C1AWX vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.