AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S vs Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S e Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S | Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,3 |
| BTU/h | 11.942 | 11.260 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 189 | 183 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.050 | 785 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S (SEER +0,2). Il più silenzioso è AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S e Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE dichiara circa 271 kWh/anno in meno di AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S e Carrier 38WHSS035ATA0TEE+40WHSW035DTA0TEE?
Sui dati ufficiali, AZURI AUD35PS1/A-S + ZUD35W1/NhA-S vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.