AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) vs Climia CMK 4000: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) e Climia CMK 4000 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) | Climia CMK 4000 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | — |
| Effiscore (0-100) | 1 | 1 |
| Potenza freddo (kW) | 3,7 | 3,7 |
| BTU/h | 12.625 | 12.625 |
| Potenza caldo (kW) | — | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 245 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | — |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | — | — |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) e Climia CMK 4000?
A parità di uso standard di etichetta, AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) dichiara circa 2 kWh/anno in meno di Climia CMK 4000. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) e Climia CMK 4000?
Sui dati ufficiali, AXAIR - AXAIR ULISSE 13 DCI ECO R32 CH WIFI M.TOBLER (397028974) vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.