AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) vs Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) e Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) | Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 94 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,0 |
| BTU/h | 17.743 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,7 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 210 | 204 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.354 | 1.242 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9 (SEER +0,1). Il più silenzioso è AUX AUX-M2-18LCLH_(3P). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) e Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9 dichiara circa 118 kWh/anno in meno di AUX AUX-M2-18LCLH_(3P). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) e Daikin CTXM15R2V1B / FTXM42R2V1B / 2MXM50A2V1B9?
Sui dati ufficiali, AUX AUX-M2-18LCLH_(3P) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.