AUX AUX-C-18CAC vs Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AUX AUX-C-18CAC e Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AUX AUX-C-18CAC | Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 4,6 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 280 | 305 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.587 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AUX AUX-C-18CAC (SEER +0,0). Il più silenzioso è AUX AUX-C-18CAC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AUX AUX-C-18CAC e Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3 dichiara circa 162 kWh/anno in meno di AUX AUX-C-18CAC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AUX AUX-C-18CAC e Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FSPIF-1801AE3 / FSOIF-1801AE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.