AUX AUX-18QB vs GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra AUX AUX-18QB e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaAUX AUX-18QBGREE GWH18AFDXF-K6DNA1D
SEER (efficienza freddo)7,38,5
SCOP (efficienza caldo)4,35,7
Effiscore (0-100)67100
Potenza freddo (kW)5,45,3
BTU/h18.42618.084
Potenza caldo (kW)4,64,3
Consumo annuo freddo (kWh)258218
Consumo annuo caldo (kWh)1.4901.056
Rumorosità interna (dB)5860
Rumorosità esterna (dB)6264
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AUX AUX-18QB prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D (SEER +1,2). Il più silenzioso è AUX AUX-18QB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra AUX AUX-18QB e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D dichiara circa 474 kWh/anno in meno di AUX AUX-18QB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra AUX AUX-18QB e GREE GWH18AFDXF-K6DNA1D?

Sui dati ufficiali EPREL, AUX AUX-18QB vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.