AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU vs GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU e GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU | GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 18 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,2 |
| BTU/h | 17.743 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 290 | 298 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.654 | 1.330 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410a | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU e GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2 dichiara circa 316 kWh/anno in meno di AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU e GREE GWHD(18)NK6NO+GWH07AFB-K6DNA2B/I×2?
Sui dati ufficiali, AUX ASW-H18A4/FIR1DI-EU vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.