AUX ALCA-H18NDR3HAA vs ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AUX ALCA-H18NDR3HAA e ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AUX ALCA-H18NDR3HAA | ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 30 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 274 | 305 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.733 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, AUX ALCA-H18NDR3HAA prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è AUX ALCA-H18NDR3HAA (SEER +0,1). Il più silenzioso è AUX ALCA-H18NDR3HAA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AUX ALCA-H18NDR3HAA e ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O dichiara circa 302 kWh/anno in meno di AUX ALCA-H18NDR3HAA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AUX ALCA-H18NDR3HAA e ARISTON CEF R32 050 U-I/MUC R32 050 MM-O?
Sui dati ufficiali, AUX ALCA-H18NDR3HAA vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.