AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO vs CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO e CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO | CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 5,1 | 5,0 |
| BTU/h | 17.402 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 275 | 269 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.645 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO (SEER +0,0). Il più silenzioso è AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO e CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT?
A parità di uso standard di etichetta, AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO dichiara circa 274 kWh/anno in meno di CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO e CANDY CY-12QBIN / CY-12QBIN / CY-2M18AOUT?
Sui dati ufficiali, AURATSU ATC-18CLHI/ATC-18CLHO vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.