AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO vs ARTICA WHAP12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ARTICA WHAP12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO | ARTICA WHAP12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,4 |
| BTU/h | 11.601 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 196 | 195 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 770 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, ARTICA WHAP12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA WHAP12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ARTICA WHAP12?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA WHAP12 dichiara circa 36 kWh/anno in meno di AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ARTICA WHAP12?
Sui dati ufficiali, ARTICA WHAP12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.