AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO vs ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO | ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,2 |
| BTU/h | 11.601 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 196 | 190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 770 | 810 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO (SEER +0,0). Il più silenzioso è ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
A parità di uso standard di etichetta, AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO dichiara circa 34 kWh/anno in meno di ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO e ANTIK Telecom ATK-ACS01-3.5kW?
Sui dati ufficiali, AURATSU ATC-12CLHI/ATC-12CLHO vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.